Sapla samanın birbirine karışmasına son vermek için, iktidara
“mesafeli” olanları da ikiye ayırmak zorundayız. Yoksa bu büyük muhalefet denizinde boğuluruz:

a) İktidardan uzak/mahrum kalanlar,
b) İktidardan uzak duranlar.

İktidar ve onun nimetlerini paylaşanların küçük bir azınlık olduğunu hatırlarsak, geride kalan muhalif kitlenin, eleştirilerinin değil de kütlesinin büyük olduğu anlaşılacaktır. Bu “büyük” muhaliflerin eleştirilerini incelediğimizde, genelde aynı manzara ile karşılaşırız: Ne yazık ki iddia edilenin aksine, ortada “küçük” hesaplar vardır.

İslam dünyasına yolunu kaybetmiş veya kötü yola düşmüş köylü kızı muamelesi yapan ve onu “kurtarmak” için, “delikanlı” tavırlar takınmanın yeterli olacağını zannedenlere, delikanlılığın yetmeyeceğini hatırlatmak, serinkanlı olmalarını hatırlatmak doğru olacaktır.

www.sekizsutun.com adlı haber sitesinde yayımlanan imzasız bir yazı, bizi örnek aramak zahmetinden kurtarıyor: “TMSF Başkanı Ahmet Ertürk'ün Mağrur, Kibirli Konuşma ve Tavırları Dikkat Çekiyor...” (http://www.8sutun.com/node/4415) Başlık bile İslamcıların “bir kısım medya”ya alternatif olarak, “kendi gündemlerini yaratmak” konusunda ne kadar başarılı olduklarını göstermeye yetiyor.

Birkaç dakikada meseleyi anlayan, Türkiye’yi yarım saatte kurtarabilen zevatın vaktini almamak için, yazının özetini verelim: “Sayıştay’ın raporuna göre hazinenin 2005 Haziran sonu itibarı ile TMSF’den alacağı 49.3 milyar dolar! Bunun 16.5 milyar doları günü geçmiş borç. Ahmet Ertürk’ün kendi açıklamalarına bakılırsa hazineye bu yıl ödenecek rakamsa 5 milyar dolar. Bunun neresi başarı Allah aşkına?”
Hepimizin ödemek zorunda kaldığımız 60 milyar dolarlık faturanın, geçen hükümetler döneminde birikerek oluştuğu, ‘Türkiye’de yaşayan’ herkesin malumudur. 60 milyar doların yanında 5 milyar dolar küçük bir meblağ kuşkusuz. Fakat 5 milyar dolar kredi alabilmek için yapılan “tezkere” tartışmalarını; Türkiye’nin bu paraya satılmaktan kıl payı kurtulduğunu hatırlarsak, meblağın Türkiye için önemi ve büyüklüğü ortaya çıkıyor.

İslam’ın İslamcılık adı altında, İslamcı söylemlerle “kişisel” meselelere alet edilmesi, ciddi bir sorundur. Bahsi geçen imzasız yazıdaki bir cümleyi aşağıya alıntılayarak, aynı üslupla konuşarak, yapılan işin habercilik olmadığını gösterebiliriz:

“Bu arada bir de kulis bilgisini aktaralım: Söylendiğine göre,”: “sekizsutun.com” adlı sitenin sahibi, Star Medya Grup Başkanı olabilmek için, geçtiğimiz yaz epey uğraşmış. Bizzat TMSF yetkilileriyle görüşerek talebinde ısrarcı olmuş, fakat istediğini alamamış.

“sekizsutun.com”daki arkadaşlar, zaman zaman, TMSF başkanı örneğinde olduğu gibi, önde gelen zevata, “kamuoyu adına” sorular soruyor, “ama cevabını bir türlü alamadık” diyorlar. Vatandaşla haberci arasındaki fark ortaya çıkmalı, değil mi? Vatandaş sorduğuyla baş başa kalırken, haberci haberin kaynağına ulaşabilen kişidir. Yoksa her soru sorun vatandaşa da haberci dememiz gerekirdi.

Ben sadece kendi adıma, şu soruyu sormak istiyorum:

“TMSF el koyduğu şirketleri profesyonelce yönetemiyor, zarar edişleri öncelikle bu yüzden.” diyorsunuz. Sorular yöneltip cevap beklemek yerine, biliyorsunuz ki cevap vermiyorlar. Bu durum karşısında siz de üstünüze düşeni yaparak, yani ‘habercilik yaparak’, hangi şirketin nasıl ve ne kadar zarar ettirildiğini bize söyleyebilir misiniz? Belgeleriyle…

Biz de kulislerden bir şeyler duyuyoruz, ama biz bunlara haber değil dedikodu diyoruz…