Aylar önce, Seçkin Deniz'in " Kaht-ı Ricâl Ve Dışişleri Bakanı Ali Babacan" başlıklı (politika) sunumunu ve yapılan yorumları okuduktan sonra bazı değerlendirmeler yapmıştım:

' Demokrasinin tanımını, tartışmalara zemin aramak için sorarsak yanılırız? Tanımında problem yok pek! "palavra", demokrasiye nisbet edilen değerler değil. "Temel hak ve özgürlükler, hukukun üstünlüğ halk iradesinin belirleyiciliği" Neden itirazımız olsun ki? Hukuk nedir? Hak ve özgürlük nedir? Kime ne kadar? Kazanım sa kime karşı, lütuf ise kimden? Kıstasları nedir? Hangi krıterler belirleyicidir? Bu sorular sorulduğunda "fırıldak" dönmeye başlıyor! Herkes, kendi kurguladığı hayatı meşrulaştıran düzenlemelere "hukuk" diyor. Olur mu öyle "fırıldak" efendi dediğinizde, "yafta"nız hazır. Seni gidi hukuk ve demokrasi düşmanı! Haklar ve Özgürlükler, varlık yasalarına, tabii (doğal) HUKUKA uygun mudur? Değilse, kim kime ne bağışlıyor? Sen kimsin ki, benim hak ve özgürlük sınırlarımı çizmeye kalkıyorsun! Boş çuval gibi hasba! Kimin eline geçerse içini o dolduruyor! Dışına baktığınızda etiket hep aynı! "Temel hak ve özgürlükler, hukukun üstünlüğü halk iradesinin belirleyiciliği". Ama ambalajdan hep başka şeyler çıkıyor. Demokrasinin, insanlığa söylenen en "büyük" yalanlardan biri olması bu yüzden.

Güç müktedir'dir. Her zaman iktidardadır. Bu demokrasiye has bir durum değil! Oligarşilerde de, monarşilerde de, her çeşit diktatörlüklerde de gücü elinde bulunduran iktidardır. Gücün kaynağı, (silah, para, siyasi nüfuz, toplumsal destek) veya gücün meşruiyeti ayrıca tartışılır. Demokrasinin farkı, GÜÇ iktidarını halka onaylattırarak "meşrulaştırır." Halk iradesi mi? Oylattırıyorlar ya!

Türkiyenin, anayasasında "değiştirilemez" ibaresi ile yer alan, demokratik, laik, sosyal hukuk devleti olup olmaması da geniş çerçevede yapılacak tartışmalarda önemli ama, esas soru şu: Müslümanlar demokrasinin neresindedir? Laik cumhuriyete "BÜYÜK" devlet adamları yetiştirecek kadar içindeler se, ben bu tartışmanın dışındayım!

Demokrat olmadığım doğru. Ancak sorun çıkaran biz değiliz ki! Sorun çıkaran da, sorunlu olan da "demokrasi"!

1. Tartışılması gereken "Demokrasi mi? İslam mı?" sorusu değil! Böyle bir sorunun sorulması doğru da değil. Demokrasi ve İslam birbirinin alternatifi değildir! Ya demokrasi, ya İslam gibi bir tartışma da yok! (Bizim açımızdan yok) Biri, hayat nizamı olarak Allahu Teala tarafından vaaz edilip, peygamberler vasıtasıyla insanlığa tebliğ edilen DİN. Öteki, Belli ilkeler çerçevesinde şekillenen bir yönetim felsefesi (model veya yöntem bile değil)

2. Bir İslam ülkesinde yaşamıyoruz. Hz. Ömer gibi bir yöneticiyi azledip "demokrasiye geçmeyi" tartışmıyoruz. Sosyal yaşamın İslamın değerleri ile şekillenmediği, hukukun, İslam ahkamı ile üretilip, hayata geçmediği bir ülkede yaşıyoruz. Adına ne koyarsanız koyun. (Bu sistem, sitemsizlik, düzen, düzensizlik!) İslamın önerdiği, İslamın değerleri ile oluşmuş bir TOPLUM DÜZENİ değildir. Bu (mevcud) yapının ve bu yapıyı tercih edenlerin İslamla, dinle ilişkilendirilmeleri, söz konusu da değildir, tartışma konusu da değildir! Bu yapıyı tercih edip savunanların da, aksini iddia etmedikleri, blakis din ile İslamla ilişkilendirilmesine şiddetle karşı çıktıkları açıktır! O halde, bu yapının tercih edilip edilmemesini değil, bu yapı içinde ki duruşumuzu tavrımızı konumumuzu değerlendirmeliyiz.

* * *

"İslam devleti" ya da "İslami devlet"! Tarih boyunca, çeşitli devlet organızasyonları farklı gerekçelere dayandırılarak, farklı kriterler kullanılarak İslama nispet edilmiştir. Bugünün dünyasında da ülkelerin dine nispetle anılması tarihi, kültürel aidiyetler bağlamındadır. İslami devlet yada İslam devletinden kasıt, bütün unsurları belirlenmiş yapısal bir "model" ise, böyle bir "model" yok! "Muhakkak ki Allah adalet ile (adaletli olmayı) emrediyor..." Hz. Peygamberden itibaren müslümanların; Emredilen adaleti kurumsallaştırmasının örnekleri vardır.

Bana soruyorsanız, açıkçası benim, "tabelayla" ilgili bir sorunum yok!

İslam, hayatın her alanına nüfuz eden bir yaşam öneriyor. Kendi hukukunu üretecek, kendi sosyal yaşamını kuracak teori zenginliğine de sahiptir.
Bu zenginliği pratiğe dökebilecek İslam toplumunun "tabela" sorunu olacağını düşünmüyorum. Allahın Resulü (a.s) Medineye, orada bir "İslam devleti" olduğundan hicret etmedi. Mekkeyi de, orada bir "İslam devleti" olmadığı için terketmedi!
Bir ayrıntı daha; Kendisine teklif edilen "RİYASET"i reddetti! "Bir elime ayı, diğerine güneşi koysanız bile..........."

Bizim sorunumuz "Mekke"yi terk edip "Medine"ye hicret edememektir.'

* * *

Cemaat gibi bir plartformda yapılan tartışmalarda, sürekli gündem değişip farklı konular işlense bile, bir devamlılık ve tutarlılık olmalı! Aksi halde tartışmalar, kafa karıştırmaktan öteye geçmiyecektir.

Siz, Türkiye Cumhuriyeti devletinin gerçekten "Demokratik, laik, sosyal hukuk devleti" olduğuna inanıyor musunuz?!

Eğer bir mücadelenin içinde iseniz, böyle olmadığını, Anayasanın 2. maddesinin yazıldığı ilk günden beri (50 yıldır) çiğnendiğini, ulaşılması amaçlanan bir hedef, bir temenni olarak bile algılanmadığını, bu ilkelerin bilerek istenerek kasten "devlet" eliyle sürekli çiğnendiğini görmek, bilmek ve ona göre pozisyon almak durumundasınız! O madde anayasada, temel hak ve özgürlük taleplerinin toplumsal dinamikleri harekete geçirerek yapılan toplumsal mücadelenin tabii ve hukuki sonucu olarak yer almadı! Dahası bu "uyduruk" demokrasiye! Ve devletin anayasal bir kurum aracılığı ile resmi "devlet din" inin şeyhülislamlığını yaptığı "uyduruk" laikliğe, tek parti dikdatörlüğünün insiyatifiyle geçilmedi!

Batının timsah göz yaşlarına bakıp, Türkiyenin gerçek anlamda, temel hak ve özgürlüklerin korunduğu, yönetimlerin halkın iradesiyle belirlendiği bir HUKUK devleti olmasını istediğini mi zannediyorsunuz? Oohooo!

İki de bir "Vay canına asker muhtıra vermiş! Vay canına huhuk siyasallaşmış!" şaşkınlığını yaşamamak için, mevcudu meşrulaştırmaya çalışmak yerine, sağlıklı bir durum tesbiti yapıp ona göre pozisyon belirlemek zorundasınız!

Benim umudum; Tayyip Erdoğan ve Ak partinin çekirdek kadrosu, siyasetlerini buna göre oluşturup buna göre pozisyon alacakları yönündedir.

Hatırlatma babında tekrarlıyayım.

'Türkiye, "laik demokrat sosyal hukuk devleti" olduğuna göre! Tek parti dikdatörlüğüne geri dönülemiyeceğinden (Ona dünya düzeninin sahipleri izin vermiyor çünkü. Malum dikdatörler bir müddet sonra velinimetlerine nankörlük edip kafa tutmaya kalkışıyor! En güzeli demokrasi!)) "SAHİB" ler kontrol etmesi nisbeten daha kolay bir siyasi lider ve kadronun iş başında olmasını istemez mi?

Tayyip Erdoğanın uygun bir lider olmaması, Ak partinin uygun bir kadro olmaması bir yana, milletten aldığı GÜÇ ve yetkiyle, millet adına ülkeye SAHİPLENMEYE kalkacak kadar GÜÇLENMİŞ ise, çatışma kaçınılmazdır! Ve çatışma, güçler arasında zaman zaman çıkan ÇIKAR çatışmasının çok ötesindedir!'

Demokrasi mi.....laiklik mi.....hukuk mu? Görürseniz selam söyleyin!

'Kuralları belirleyenler, kaybedeceklerini anladıklarında oyunu bozacak hamleleri de oyunun içine yerleştirmişlerse; sizin oyun kazanma şansınız YOKTUR! Dolayısıyla siyasetinizi oyuna gelmemek üzerine kurmak dışında, seçeneğiniz de yoktur! Oyunu bozabiliyor musunuz?

Kuralların yeniden konulacağı masaya, belirleyici irade olarak oturabilmenin yegane şartı, asla kazanamıyacağınız "OYUN"u oynamamaktır! Yani, oyuna gelmemektir! Oyun nasıl bozulur? "Güç oyunu bozar!" denir ya! Oyunu bozacak güç; SİYASİ güçtür, milli iradedir.'
* * *
Taa, MHP Anayasa değişikliği için girişimde bulunduduğunda, oynanan oyuna dikkat çekip uyarmıştık desek ne olur ?

Başörtüsü yasağı kalkıyor diye zil takıp oynayanlara, bizim uyarılarımıza ilgisiz alakasız yorum yazanlara sitem etsek ne olur?!

"Ak parti, baskılara dayanamayıp, anayasa değişikliği ile sorunu çözmeye kalkarsa, yapılacak değişiklik, anayasa mahkemesinin iptal kararına ekleyeceği yeni gerekçelerle yasağı katmerleştirmekle kalmaz YAYGINLAŞTIRIR!" uyarılarımız artık hükümsüzdür!

Gerekçeli kararı henüz görmedik ama, ihdas edilecek başka YASAKLARLA birlikte, başörtüsü yasağı yaygınlaştırılacaktır!!!

* * *
Ak parti, Temmuz seçimlerinden sonra iki büyük siyaset yanlışı yaptı. Birincisi referandum! İkincisi iptal edilen anayasa değişikliği! Bugün üçüncü büyük siyasi yanlışın arefesinde bulunuyor!

Bugün, erken SEÇİM dışında alınacak her karar, milli iradeyi zayıflatıp, vesayet rejimini güçlendirecektir!

411 milletvekili, Milletin % 80 inin vekaletiyle anayasa değişikliği yapamıyorsa, Meclis meşruiyetini kaybetmiştir!

Emanetin sahibi olan milletten başka bir yerde meşruiyet arayışının, TESLİMİYET dışında hiç bir anlamı yoktur!

Ak partinin, erken SEÇİM dışında alacağı her karar, kendi sonunu hazırlayacaktır. Millet dışında bir meşruiyet arayışı; Milleti, Ak parti dışında ARAYIŞLARA sevkedecektir. Göreceğiz bakalım!

Milletle beraber SİYASET mi? Yoksa goy goycularla kol kola POLİTİKA mı? Göreceğiz!

Dikkat ediyorum! Neye mi? Anayasa mahkemesi, son anayasa değişikliklerini iptal ettiğini, açıklayacağı günden bir gün önce, AİHM de temyiz mahkemesi niteliğinde ki kurul; başörtüsü yasağını haklı gören AİHM nin kararını onaylıyarak son noktayı koymuştu! Anayasa mahkemesinin gerekçesinde mutlaka yer alacağını düşündüğüm bu husus, (her nedense!) Türkiyede çok fazla yorumlanmadı.

Vesayet rejimini tescil ederek, sözde "parlementer demokrasiye" fiilen de son veren karara tepki göstermeyen Avrupa; Ak partinin kapatılma ihtimaline karşı çok sert tepkiler koyarak, "uzman"ları aracılığı ile "Bu kadar yeter, Ak partiyi kapatma gerekçesi de ortadan kalktığına göre sakın parti kapatmak yoluna gitmeyin" şeklinde telkinler de bulunuyor! Yine dikkat ediyorum. Avrupanın bu tavrı da yorumlanıp değerlendirilmiyor!

Kurtuluş savaşında yurdumuzdan "kovduğumuz yedi düvel!" 1. Dünya savaşının galipleri ve Avrupanın KENDİSİDİR! Belki diyorum; bugün susarak onayladıkları vesayet rejimine ilk günden itibaren telkinleri ile oluşmasına katkıda bulunduklarından "kovulmayı" pek dert etmediler! Zaten, tarihi hamasetten uzak okuduğunuzda; yapılan anlaşmalarda ve sonrasında ki gelişmelerde, galip olan buyurgan irade ile, yenilmişliği kabullenen taraf açıkça görülüyor!

Yine tarih, hamasetten uzak okunduğunda Türkiyenin 2. dünya savaşına katılıp katılmama noktasında tercihte bulunacak insiyatife sahip olmadığı da açıkça görülüyor! Türkiye 2. dünya savaşına SOKULMAMIŞTIR! Savaşa sokulmamıştır; çünki savaş sonrası kurulacak yeni dünya düzeni için galiplerle mağlupların oturacağı masada "imparatorlık varisi" olarak yer alması istenmemiştir! Bu toplum, bütün sonuçları ile apaçık grülen GERÇEKLERİN tarihi izini sürecek cesareti gösterebilirse, tarihin yalan söylemediğini, yalan söyleyenlerin söyledikleri yalanları dipçik zoruyla topluma nasıl kabul ettirdiklerini görecektir!

2. dünya savaşından sonra, milli şefin aniden hidayete erip, tek adam, tek parti dikdatörlüğünden vazgeçerek ülkeye "DEMOKRASİ" getirdiğine inanıyorsanız! Celal Bayarın, Milli şefle ANLAŞIP, bir grup CHP li ile birlikte, Demokrat partiyi bir muvazaa (denge!") partisi olarak kurduğuna, inanmıyorsanız, bu sizin sorununuzdur! 27 Mayısı, 12 Eylülü, 28 Şubatı, anlayamazsınız! Demokrat Partiyi yüceltip, Adnan Menderes ve arkadaşlarına ağıtlar yakılırken, bütün eleştiri okları CHP ye yöneltilirken, 27 Mayıs darbesinin kudretli albayının, ve darbe sonrası kurduğu partinin neden özenle konu dışı bırakıldığını da anlayamazsınız!

İşçiye memura emekliye yapılacak ufacık maaş iyileştirmelerinde kıyameti koparan İMF nin; eğitim, sağlık, savunma bütçelerinde ki her artışa itiraz eden, İMF nin; Diyanetin katrilyonları bulan devasa bütçesine 100 bini bulan memur kadrosuna bırakın itirazı, neden lafını bile etmediğini anlayamazsınız!

Allah dendiğinde hey heylenen, müslüman kadınların başörtülerinden rahatsız olan dini vcdanlara hapsedip sosyal yaşamın hiç bir alanına sokmayan laikperestlerin, DİYANET'E neden bu kadar şevkle sahiplendiğini hiç anlayamazsınız!

İslamın mabedi olan mescidleri (vakıfları ile beraber) müslümanların yönetiminden alıp, devletin resmi "din"inin tapınağı haline getiren, "seyhülislamlığını" da anayasal bir kurum aracılığı ile kendisi yapan laik devlete zerre itiraz etmeyip (hatta müteşekkir olanlar çoğunlukta) hanımların, laik devletin üniversitelerine başörtülü olarak sokulmamasına öfkelenen "profesyonel" mücahidlerin eylemlerine katılarak rahatlıyorsanız, bu sizin sorununuzdur!

Bir yaşam tasavvurunuz varsa, topluma, sahip olduğunuz değerlerle bir yaşam öneriyorsanız, SİYASET'i tasavvur ettiğiniz hayatı gerçekleştirecek yol, yöntem olarak algılıyorsanız, Avrupa birliğine girmek pekala bu siyasetin bir parçası olabilir.

Öyle değilde itelendiğiniz yere gidiyorsanız, AB ye girseniz ne olur, Orta asya'ya geri dönseniz ne olur? Otuz partiniz olsa ne olur? Yasaklanıp evinize dönseniz ne olur?

"Türkiye; laik, demokrat, sosyal, hukuk devletidir" Yalancının.... diyebiliyor musunuz?

"Türkiye bir İslam ülkesidir" Yalancının... diyebiliyor musunuz!?

"Yüzde doksan dokuzu müslüman olan ülkemiz..." Yalancının diyebiliyor musunuz?

Deneyin! Kimsenin, sizi YALAN söyleyip aldatamadığını göreceksiniz.

Ak Partinin lider kadrosu, müslümanların kanaat önderleri bu hususlara dikkat ediyorlar mı? Evet diyebilsem ben de rahatlıyacağım!